
11.10.2021
Справа № 766/13061/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак позивачем не зазначено відомостей про номер і серію свого паспорта.
Також враховуючи, що однією із вимог позивача є визнання здійснення нарахування нарахування об`єму не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за 6 місяців в об`ємі 7383, 58 м3, що у сумі складає 69894,59 грн., то у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається згідно ст. 176 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Установлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.1ст.177ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: копії паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача у матеріалах позовної заяви відсутні.
З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з урахування вищевказаних недоліків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення вказаних недоліків.
У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів – залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Бойко
The court decision No. 100299651, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/13061/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: