
12.10.2021 Справа № 756/6835/16-ц
Унікальний № 756/6835/16
Провадження № 6/756/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Харків, проспект Московський, буд.60, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11277742000 від 26 грудня 2007 року в розмірі 33 687,15 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 28 563, 68 доларів США, та заборгованості по процентам у розмірі 5 123,47 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 032,87 грн.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №756/6835/16-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 24.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Харків, проспект Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в розмірі 13 327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 60 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 100289735, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/6835/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: