№ 100287730, 11.10.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2735/21

Провадження № 3/935/1614/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно з яким остання 02.09.2021 близько 13.00 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який навмисно наніс подряпини на автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , який стояв біля Козіївської гімназії, за адресою: вул.Центральна, 33А с.Козіївка Житомирського р-ну.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2021, письмова заява та письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.09.2021, протокол огляду місця події від 02.09.2021, рапорт о/у СКП ВП №2 Житомирського РУП від 02.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про народження дитини, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, характеризуючи дані відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні 02.09.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова