Court ruling № 10027671, 25.05.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 210/20-06

за позовом                    відкритого акціонерного товариства „Банк „Український капітал”, м. Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Гера-К”, смт. Гостомель

про           стягнення 7 222 100 грн.

                                                                                 Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача:          Коханов А.В., довіреність від 02.03.2010р. №652;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №210/20-06 за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Український капітал”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Гера-К” про стягнення 7 222 100 грн.

Ухвалою від 28.07.2006р. провадження у справі №210/20-06 зупинено для здійснення перевірки прокуратурою міста Києва.

Ухвалою від 27.04.2010р. справу №210/20-06 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та присвоєно їй номер 210/20-06/10-10. Цією ж ухвалою поновлено провадження у справі №210/20-06/10-10, розгляд справи призначено на 25.05.2010р.

14.05.2010р. до господарського суду через загальний відділ надійшла заява від 13.05.2010р. №806/08 публічного акціонерного товариства „Банк „Український капітал” про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачена заборгованість.

Також, 14.05.2010р. через загальний відділ надійшло клопотання позивача від 13.05.2010р. №805/08 про заміну його на правонаступника - публічне акціонерне товариство „Банк „Український капітал” (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 67, код 22868414), в підтвердження подав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 251342 від 27.01.2010р. та статут публічного акціонерного товариства „Банк „Український капітал” погоджений Національним банком України 20.01.2010р.

Присутній в судовому засіданні 25.05.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив суд задовольнити клопотання про заміну його правонаступником.

Відповідно до статті 25 Господарсько процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання 25.05.2010р не з’явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що на судовий запит від 27.04.2010р. №210/20-06/10-10, який був направлений до прокуратури міста Києва щодо надання матеріалів перевірки справи №210/20-06 відповідь не надходила.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи № 210/20-06/10-10 відкласти на 15.06.2010р. о 10 год. 50 хв.

2. Замінити позивача відкрите акціонерне товариство „Банк „Український капітал”

його правонаступником публічним акціонерним товариством „Банк „Український капітал” (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 67, код 22868414).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

          Суддя                                                             А.І. Привалов