Decision № 10027503, 26.05.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Справа № 11/050-10          

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Інтерресурси»,

м. Кіровоград

до Приватного підприємства Товарно виробничої фірми «Віктор»,

м. Славутич

про стягнення 4987, 50 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

від позивача –Нікітенко М.І.–дов. № 126

від 10.01.10 р.

Представники:

від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 4 987, 50 грн. заборгованості.

Відповідач в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 29.03.2010 р. та від 21.04.2010 р., відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Платіжним дорученням № 1761 від 12.06.2008 р. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача 50 000, 00 грн. та платіжним дорученням № 2026 від 04.07.2008 р. 26 000, 00 грн., всього 76000,00 грн.

          Відповідно до видаткової накладної № Д-10 від 18.07.2008 року Відповідачем було поставлено соснового пиломатеріалу на суму 36480,00 грн. та видаткової накладної № Д-11 від 22.07.2008 року на суму 34 532,00 грн., тобто Відповідачем були здійснені поставки товару на суму – 71012,50 грн.

          Наведену заборгованість Відповідач визнає, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2009 року.

          З метою досудового врегулювання спору, Позивачем було надіслано Відповідачу претензію № 253 від 21.12.2009р., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватного підприємства Товарно виробничої фірми «Віктор»(07100, Київська обл., м. Славутич, Рижський квартал, 8/29, код ЄДРПОУ 24219832, р/р 26009054693601 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства “Інтерресурси” ( 25006, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50, код ЄДРПОУ 01882172, р/р 26005064590601 в ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164) –4987 грн. 50 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 03.06.10