№ 100266830, 11.10.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.10.2021
Case No.
345/2883/21
Document №
100266830
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/2883/21

Провадження № 3/345/760/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2021 о 23.15 год. в м. Калуш по вул. Львівська керував автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 № 0603 тест № 6461, результат огляду позитивний 2.11 %. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 захисник ОСОБА_2 – адвокат Помазановська О.І. просила відкласти розгляд справи на узгоджену дату, а саме на 11.10.2021 у зв`язку із необхідністю узгодження позиції із своїм підзахисним та підготовки дл її розгялду.

Однак, в судове засідання призначене на 11.10.2021 захисник Помазановська О.І. та правопорушник ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231817 від 03.07.2021 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), результатом огляду із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду позитивний 2.11 % (а.с. 3),направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), поясненнями свідків (а.с. 5, 6, 7), рапортом працівника поліції від 03.07.2021 (а.с. 9).

Також в судовому засіданні переглянуто відеозаписи з місця події на яких чітко проглядається, що водій ОСОБА_3 буз зупинений випадковими людьми, які помітили несправності в його автомобілі та намагались допомогти. Однак, водій зупинившись вів себе неадекватно, а тому вони повідомили про подію працівників поліції. При цьому, водій ОСОБА_3 пройшов в присутності двох свідків запропонований йому працівниками поліції огляд на стан сп`яніння в результаті якого, виявлено перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 11).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17.03.2021, згідно якого за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 а користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету22030106 - 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100266830 ?

Документ № 100266830 це

Яка дата ухвалення судового документу № 100266830 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100266830 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100266830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100266830, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 100266830, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 100266830 refers to case No. 345/2883/21

This decision relates to case No. 345/2883/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100266829
Next document : 100266831