Court ruling № 100265295, 11.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62722/19-ц

Провадження № 2-3217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши питання про приєднання письмових пояснень третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розірвання безстрокового трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» (далі - відповідач, ТОВ «ВЄЛЄС-Т») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) про розірвання безстрокового трудового договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розірвання безстрокового трудового договору та у справі призначено підготовче засідання.

09.12.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Перевіривши пояснення ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як визначено у ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, в порушення наведених вимог, до письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 не додано доказів що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи.

Як визначено у ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.ст. 178, 183 ЦПК України, вказані пояснення підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 174, 178, 181 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Пояснення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-Т» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розірвання безстрокового трудового договору з додатками повернути заявнику без розгляду.

Копію пояснень долучити до матеріалів справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.12.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко