Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №489/4356/21
Провадження №1-кс/489/1645/21
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021150000000207, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021150000000207, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, в якому слідчий проситьнадати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю за необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи №487/6970/20.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.
Вимогами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В провадженні слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебуває таке ж саме клопотання з тих же самих підстав (справа №489/4356/21 провадження №1-кс/489/1420/21), яке призначено до розгляду на 21.10.2021 року на 15 годин 25 хвилин.
Враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, законність і доступ до правосуддя, суддя вважає, що подане 08.10.2021 року клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки перебування на розгляді у двох слідчих суддів водночас одного і того ж клопотання порушує принцип законності через зловживання слідчим процесуальними правами на подання такого клопотання.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 160 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 100262402, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/4356/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: