Court ruling № 100260614, 12.10.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
12.10.2021
Case No.
373/1680/21
Document №
100260614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1680/21

Номер провадження 2/373/874/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Керекези Я.І., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі № 373/1680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову в зв`язку із смертю відповідача, на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Крім того, просить повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 вищезазначеної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, в силу п. 7 ч. 1 ст. 255 даного Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані відносини не допускають правонаступництва, безпосередньо пов`язані з особою відповідача. Позивач зазначає про відмову від позову саме в зв`язку зі смертю відповідача, тобто така відмова від позову є похідною від іншої обставини – смерті сторони у справі..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю саме в зв`язку зі смертю сторони у справі (відповідача).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, ст. 5, ст.206, п.7 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 373/1680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений по квитанції № 1-308К від 30 вересня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA368999980313171206000010832, отримувач: ГУК в Київській області, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37955989, МФО 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І.Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 100260614 ?

Документ № 100260614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100260614 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100260614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100260614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100260614, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 100260614, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 100260614 refers to case No. 373/1680/21

This decision relates to case No. 373/1680/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100260612
Next document : 100264463