Sentence № 10025422, 17.06.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-1566/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, место регистрации и проживания АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в середине августа 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около заброшенного дома, расположенного в с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, путем срыва куста растения конопли, дальнейшей его сушки и измельчения ОСОБА_2 незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство марихуану, которую стал при себе хранить для личного употребления без цели сбыта.

В это же время года ОСОБА_2 незаконно перевез имеющуюся у него марихуану на маршрутном такси сообщением «Белгород-Днестровск Одесса» в г. Одессу, где продолжал незаконно при себе хранить для личного употребления без цели сбыта.

04.05.2010 года около 18 часов 00 минут на пересечении улиц Успенская Канатная в г. Одессе ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. В результате проведения личного досмотра в одетой на ОСОБА_2 сумке темно-зеленого цвета в пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №753 от 12.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/, массой в высушенном состоянии 10,10 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол личного досмотра от 04.05.2010 года, из которого усматривается, что в кармане одетой на ОСОБА_2 сумке в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения /л.д. 5/;

- заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №753 от 12.05.2010 года, которое свидетельствует о том, что: «Представленное на исследование вещество, массой 11,23 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/. Масса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составила 10,10 г» /л.д. л.д. 53-57/;

- заключение акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №434а от 19.05.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуаны/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. л.д. 64-65/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 30/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не значится /л.д. 37/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете также не значится /л.д. 35/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете не состоит /л.д. 36/, согласно характеристике жильцов дома по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 31/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места регистрации и проживания, отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен 00 /ноль/ копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - каннабис /марихуану/ массой 9,4 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить /л.д. л.д. 59, 60/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 /восемнадцать/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 53-57/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: