Sentence № 10025384, 31.05.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-1474/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский Одесской области, гражданина Украины, по национальности украинца, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, место проживания и регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 10.03.2010 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в переулке Измаильском г. Белгород-Днестровска Одесской области, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис /марихуану/, которое на автобусе сообщением «Белгород-Днестровский Одесса» перевез в г. Одессу и стал незаконно при себе хранить для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 17 часов 15 минут возле дома №61, расположенного на ул. Преображенской в г. Одессе, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. В результате проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на ОСОБА_2 куртке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №588 от 07.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/, массой в высушенном состоянии 5,25 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления он ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 10.03.2010 года, из которого усматривается, что в левом внутреннем кармане одетой на ОСОБА_2 куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д. 8/;

- заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №588 от 07.04.2010 года, которая свидетельствует о том, что: «Вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой 5,77 г, изъятое 10.03.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/. Масса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составила 5,25 г» /л.д. л.д. 41-45/;

- заключение акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №319а от 14.04.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуаны/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. л.д. 49-50/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим /л.д. 68/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не значится /л.д. 71/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не значится /л.д. 72/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете не числится /л.д. 73/, в Белгород-Днестровской центральной городской больнице на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах также не числится /л.д. л.д. 69,70/, по месту проживания и регистрации характеризуется с положительной стороны /л.д. л.д. 74, 75/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места проживания и регистрации, первая судимость.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие указанных обстоятельств и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен 00 /ноль/ копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - каннабис /марихуану/ массой 4,55 г, находящуюся в камере хранения Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области уничтожить /л.д. л.д. 52, 53, 54/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 /восемнадцать/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 41-45/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: