Decision № 10022850, 02.06.2010, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
2-345/2010
Document №
10022850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-345

2010 р.

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Корюкіної М.П., .

секретаря Капітан Т.В.,

з участю представника позивача Драганчука Р.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, щоб постановити рішення про стягнення з відповідача в його користь 1453.05 грн. заборгованості за не обліковану електроенергію по акту порушення ПКЕЕн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2Городенківського відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 336525, код 2568336. грн. заподіяної шкоди. Також просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 171 грн. В позові зазначив, що ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства про електроенергетику , здійснював систематичне розкрадання електричної енергії, самовільно підключивши електроустановки будинку до діючої електромережі та споживав електричну енергію поза приладом обліку, чим самовільно використовував обєкти електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини, завдав матеріальних збитків електропостачальній організації. Однака, ОСОБА_2 добровільно відшкодувати завдану шкоду Городенківському РЕМ не облікованим споживанням електричної енергії в добровільному порядку відмовляється. Тому просить зазначені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник Городенківського РЕМ позов підтримав, суду пояснив, що проведеною перевіркою Городенківського РЕМ виявлено, що відповідач, як споживач електроенергії, допустив порушення ПКЕЕ, що підтверджується актом від 29 січня 2010 року, а саме вчинив самовільне

2

підключення житлового будинку до електричної мережі, що не є власністю споживача методом накиду фазного проводу, в результаті допущеного відповідачем порушення завдано збитки Городенківському РЕМ на суму 1453.05 грн. Добровільно відшкодувати вартість не облікованої електроенергії відповідач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не зявився, що доводиться підписом про отримання повідомлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення.

В силу ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: 29.01.2010

року складено акт, що відповідачем допущено порушення ПКЕЕ, що підтверджується актом зазначеним актом №083812 Н. п. 48 Правил користування електричною енергією для населення покладає на споживача відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладу обліку.

Відповідно до п.51 «правил користування електричною енергією» у випадку виявлення у споживача порушень на місці оформляється двосторонній акт на підставі якого організація визначає обсяг недорахованої електроенергії та виписує споживачу рахунок.

В силу п.53 вище зазначених правил розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, помноженою на кількість днів використання електропроводки, підключених поза приладами обліку, помноженими на тарифи для населення ,що діяли у період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміном позовної давності.. Тому пропускна потужність прихованої електропроводки (Р) розраховується за площею перерізу проводів становить : Р= 220 (V) х 27(А) х 0.9 (соsF)= 5346 кВ, де 27А довготривалий допустимий струм для провідника даного типу згідно із правилами улаштування електроустановок, t = 8 год.

Тривалість використання електропроводки = 151 дню (з дня останнього контрольного огляду 31.08.2009 року).

У період з 31.08.2009 року по 29.01.2010 року тариф за спожиту електроенергію 0.225 грн.,

тому 42768 кВт/год х 151 (день) х 0.225 (тариф) = 1453.05 грн. Таким чином , в результаті допущеного відповідачем правопорушення, Городенківському РЕМ філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» завдано збитків в розмірі 1453.05 грн.

3

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними, діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому , виходячи із викладеного, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із відповідача в користь позивача 1453.05 грн. та 171 грн. судових витрат .

На підставі ст.ст. 22, 610, 614, 623, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,ь 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 1453.05 (одну тисячу чотириста пятдесят три гривні 05 копійок) заборгованості за не обліковану електроенергію по акту порушення використання НОМЕР_2 Городенківского відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 336525 код 25683336.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ»Прикарпаттяобленерго» в особі Городенківського РЕМ на поточний рахунок НОМЕР_2 МФО 336525 код 25683336 Городенківського ВАТ «Ощадбанк» 171грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Корюкіна М.П.

Справа № 2-145

2007 р.

Справа № 2-144

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2007 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Стефурака Є.М.

Суддів

Секретаря Козаченко Л.Д.

З участю прокурора

Адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, щоб постановити рішення про стягнення з відповідача в його користь 706,12 грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник Городенківського РЕМ позов підтримав, суду пояснив, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до “ Правил користування еликтричною енергією ” затвердженою Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., зобов”язаний проводити щомісячну оплату.

Однак оплату відповідачем не проведено, добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється, борг становить 706,12 грн., просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлений.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із тих підстав, що згідно виписки з особового рахунку борг становить 706,12 грн. Крім того слід стягнути з відповідача 30 грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі ст. 526, 530, 610-614, 623, 625, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ 706,12 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в Державному ощадному банку України № 26030300433, МФО 336525, код 25683336 філія Городенківське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Городенка вул. Дорошенка, 42.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ 30 грн. судових витрат на поточний рахунок № 26004895 в АППБ «Аваль», МФО 336452, код 25683336.

2

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Стефурак Є.М.

Справа № 2-740

2007 р.

Справа № 2-144

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Стефурака Є.М.

Суддів

Секретаря Козаченко Л.Д.

З участю прокурора

Адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, щоб постановити рішення про стягнення з відповідачки в його користь 1 620,82 грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник Городенківського РЕМ позов підтримав, суду пояснив, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до «Правил користування еликтричною енергією” затвердженою Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., зобовязаний проводити щомісячну оплату.

Однак оплату відповідачкою не проведено, добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється, борг становить 1 620,82 грн., просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із тих підстав, що згідно виписки з особового рахунку борг становить 1 620,82 грн. Крім того слід стягнути з відповідача 81 грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі ст. 526, 530, 610-614, 623, 625, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ

1 620,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в Державному ощадному банку

2

України № 26030300433, МФО 336525, код 25683336 філія Городенківське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Городенка вул. Дорошенка, 42.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ 81 грн. судових витрат на поточний рахунок № 26004895 в АППБ «Аваль», МФО 336452, код 25683336.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Стефурак Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10022850 ?

Документ № 10022850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10022850 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10022850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10022850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10022850, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 10022850, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10022850 refers to case No. 2-345/2010

This decision relates to case No. 2-345/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10022843
Next document : 10022882