Court ruling № 100227330, 07.10.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.10.2021
Case No.
522/4915/21
Document №
100227330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/4915/21

Провадження № 2/522/6029/21

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.;

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 – ОСОБА_3 ,

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Кудріка Костянтина Івановича про витребування доказів, заяву третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Трепачової Оксани Володимирівни про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_6 ; 2) ОСОБА_5 , третя особа-1 – ОСОБА_4 , третя особа 2 – Одеська міська рада, третя особа-3 – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_4 , третя особа – Одеська міська рада, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації.

05.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копії повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 03.07.2020 № ОД 061201852793, найменування об`єкту будівництва – «Реконструкція житлового будинку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані» за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища особи, яка надала повідомлення, а також копій документів, які були підставою складення повідомлення та які були додані до цього повідомлення у разі їх наявності.

06.10.2021 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

07.10.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Трепачової О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача 1 – Коваль В.Є. проти задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів та подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудріка Костянтина Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 03 липня 2020 року № ОД 061201852793, найменування об`єкту будівництва – «Реконструкція житлового будинку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані» за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища особи, яка надала повідомлення, а також копії документів, які були підставою складення повідомлення та які були додані до цього повідомлення у разі їх наявності.

Витребувані матеріали необхідно надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 03 листопада 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заяву третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Трепачової Оксани Володимирівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 100227330 ?

Документ № 100227330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100227330 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100227330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100227330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100227330, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 100227330, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 100227330 refers to case No. 522/4915/21

This decision relates to case No. 522/4915/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100227327
Next document : 100227337