
308/11694/18
У Х В А Л А
06.10.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.,
прокурора Логвін Д.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
представника потерпілої Попової Г.М.
секретаря судового засідання Пазяк С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002612 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002612 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання призначене 06.10.2021 р. без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Суд констатує, що обвинувачений багаторазово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причину неявки. Приводи через органи поліції результатів не дали.
Так, згідно повідомлень працівників поліції, що містяться в матеріалах справи, гр. обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак згідно відмітки працівника пошти на рекомендованих повідомленнях ОСОБА_2 «відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, потрепілу та її представника. вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 217,323, 334, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Середнє, Ужгородського району, та проживає в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Середнє, Ужгородського району, та проживає в АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53 та повідомити процесуального прокрора про затримання.
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 12018070030002612 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції.
Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
The court decision No. 100224701, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/11694/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: