Court ruling № 10021574, 14.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.06.2010
Case No.
36/451
Document №
10021574
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/45114.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури» До Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації

Про стягнення 270911,52 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Афінська І.І. –по дов. №б/н від 27.05.2010р.           

Від відповідача не з»явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури»про стягнення з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації 198000,00 грн. заборгованості, 10739,52 грн. 3% річних, 62172,00 грн. витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 3 від 23.08.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури»198000,00 грн. заборгованості, 10739,52 грн. 3% річних, 62172,00 грн. витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, 2709,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. у справі № 36/451, 15.03.2010р. було видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині рішення.

Через канцелярію суду 28.05.2010р. надійшла заява позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури», про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451 та в наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі № 36/451, яка мотивована тим, що невірно зазначено назву відповідача, а саме зазначено Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації замість Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.06.2010р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури», про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451 та в наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі № 36/451 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2010р. о 16 год. 40 хв.

В судове засідання 14.06.2010р. представник боржника (відповідача не з»явився).

Представник стягувача (позивача по справі ) заяву підтримав в повному обсязі.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що в рішенні господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі №36/451 та наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. по справі №36/451 про стягнення з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури» грошових коштів невірно вказано найменування відповідача, а саме замість Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) вказано Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451, зазначивши Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) замість Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. по справі № 36/451 допущена аналогічна помилка в найменуванні відповідача, суд вважає за доцільне виправити дану помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія архітектури», про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451 та в наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. у справі № 36/451 задовольнити.

Виправити помилки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі

№ 36/451, зазначивши Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) замість Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009р. у справі № 36/451.

Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2010р. у справі №36/451, зазначивши вірну назву боржника Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул.. Хрещатик, 32, код ЄВРОПУ 26345558).

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10021574 ?

Документ № 10021574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10021574 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10021574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10021574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10021574, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10021574, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10021574 refers to case No. 36/451

This decision relates to case No. 36/451. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10021558
Next document : 10021585