Court ruling № 100206334, 05.10.2021, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Справа № 665/266/21

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження і призначення

підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ФГ «Агро Тріумф», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області 24 лютого 2021 року надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ФГ «Агро Тріумф», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання правочинів недійсними, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Пилипенко І.О..

Ухвалою від 22 липня 2021 року зупинено підготовче провадження у даній цивільній справі до вирішення справи №665/491/17 за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_32 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_38 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_40 про визнання правочинів недійсними.

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 24.09.2016 року суддю ОСОБА_41 призначено на посаду судді Чаплинського районного суду Херсонської області строком на п`ять років. У зв`язку з закінченням п`ятирічного строку перебування на посаді судді, повноваження судді Пилипенко І.О. закінчилися 24.09.2021 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.09.25021 року призначено повторний авторозподіл справ, нерозглянутих суддею пилипенко І.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.2021 року, справа №665/266/21 розподілена судді Березнікову О.В.

Відповідно до п.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.2, 3, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, зі стадії проведення підготовчого судового засідання.

При цьому враховуючи, що раніше призначене підготовче провадження по справі зупинено, прихожу до висновку про необхідність відновлення провадження по справі що відповідає вимогам ст. 254 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 254, 258-260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ФГ «Агро Тріумф», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання правочинів недійсними.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відновити провадження по справі за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ФГ «Агро Тріумф», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання правочинів недійснимита призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 року о 09 годині 00 хв. годину в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб –адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Березніков