
Справа № 346/1014/21
Провадження № 2/346/825/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коршівської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будучи матір`ю вказаних дітей відповідачка ОСОБА_2 ухваляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. З часу створення Коршівської ОТГ здійснювались неодноразові виїди до житла відповідачки, проводились профілактичні бесіди, здійснювались обстеження матеріально-побутових умов проживання житла де зареєстрована ОСОБА_2 , які виявились безрезультатними. В ході обстеження встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 незадовільні, умов для проживання та виховання дітей не має. Також позивачем встановлено, що ОСОБА_2 не може надати інформацію про зроблені щеплення та стан здоров`я дітей. 23.07.2019 р. дітей поміщено у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, а подальшому - до патронатної сім`ї. Стосовно ОСОБА_5 визнано батьківство ОСОБА_6 . У зв`язку з цим його передано батькові. З 2019 р. ОСОБА_2 ніде не працевлаштована, неодноразово з`являлась у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, газпостачання будинку, де вона проживає, не відновлено. На звернення патронатного вихователя стосовно щеплення малолітньої ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 не реагує, у зв`язку з чим відсутня можливість влаштувати ОСОБА_4 в дитячий садок. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_2 , на користь малолітніх дітей, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, щомісячно, на кожну дитину, відповідного віку, які зараховувати на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України, - до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, з мотивів наведених в ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач пред`явлений позов заперечила в повному обсязі. Просила не забирати у неї дітей.
Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, повно та об`єктивно дослідивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2008 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2016 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 р.) (а.с. 10-12).
Судом встановлено, що відповідачка систематично та ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу. Так у будинку, де вона проживає, не створено належних умов для житла, відсутнє постачання газу. ОСОБА_2 ніде не працює. В будинку АДРЕСА_1 неодноразово проводилось обстеження умов проживання, яким встановлено вищенаведені обставини, однак жодних висновків з висновків стосовно умов для виховання та розвитку дітей відповідачка ОСОБА_2 не зробила. (а.с. 14-17)
Виявлено, що у дітей пропущені щеплення, діти прибули до патронатної сім`ї у запeщеному стані (а.с. 50-54).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення, що вона є патронатним вихователем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і за час, який перебували діти в неї, мати не навідувала дітей, однак передавала подарунки. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно є батьком ОСОБА_5 , він визнав своє батьківство у встановленому порядку та забрав ОСОБА_5 жити до себе.
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованими, та такими, що відповідає інтересам дітей. Тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення неї повноліття, то пред`явлений позов в частині стягнення аліментів також є підставним та обґрунтованим, а отже також слід задовольнити вказані позовні вимоги. Тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2008 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2016 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 р.) та слід стягувати з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, щомісячно, на кожну дитину, відповідного віку, які зараховувати на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України, - до досягнення дітьми повноліття. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 908 гривень судового збору в дохід держави.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ) жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2008 р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2016 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 р.).
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, щомісячно, на кожну дитину, відповідного віку, які зараховувати на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України, - до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, - 908 гривень судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 07.10.2021 року.
Суддя Махно Н. В.
The court decision No. 100200839, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 346/1014/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: