Court ruling № 100182941, 06.10.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3687/21

Провадження № 2-з/0203/146/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

06.10.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Кравченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 15 вересня 2021 року по справі № 203/3687/21, –

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівлі-продаж, міна, виділ часток ті інше) щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2171280512101); заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок в процесуальних документах не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 є «2171280512101», проте в резолютивній частині ухвали суду зазначено «2771280512101». Таким чином, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року по справі №203/3687/21 (провадження №2-з/0203/146/2021) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зазначивши в резолютивній частині вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – «2171280512101», замість невірного «2771280512101».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко