
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/721/16-к
№ 1-кп/183/24/21
05 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040600000267 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 296 КК України,
за участю прокурора - Михайлова Є.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що його захисник Барановський А.Л. не може з`явитися в судове засідання у зв`язку зі станом його здоров`я.
Згідно із частиною другою статті 47 Кримінального процесуального кодексу України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
В судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2021 року обвинувачений відмовився від раніше призначеного йому захисника та повідомив, що його захист буде здійснювати адвокат Барановський А.Л.
В судове засідання, яке відбулося 10.08.2021 року захисник Барановський А.Л. в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_1 висловив свою позицію стосовно того, що він бажає, щоб його захист здійснювався з боку призначеного захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, –
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_1 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 296 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 15.10 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді Олійника А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
The court decision No. 100173995, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 196/721/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: