Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/13407.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджи-Альфа» До Фізичної особи –підприємця Марчука Юрія Федоровича Про визнання права власності
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджи-Альфа»до Фізичної особи –підприємця Марчука Юрія Федоровича про визнання за позивачем право власності на нежилі приміщення 1 поверху з № 1 по № 25 та нежилі приміщення антресолі з № 26 по № 57 загальною площею 3456,1 кв. м літера «Е», що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, як на окремий об’єкт нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.10. порушено провадження у справі № 30/134, розгляд справи призначено на 18.05.10. о 16-15.
Представником позивача в судовому засіданні 18.05.10. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фуджи-Альфа»право власності на групу нежилих приміщень № 21 а, яка складається з: нежилих приміщень І поверху з № 1 по № 25 та нежилих приміщень антресолі з № 26 по № 57 загальною площею 3456,1 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість цілих одна десята) кв.м. (в літ. «Е»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, як на окремий об'єкт нерухомого майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.10. у справі № 30/134 повністю задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджи-Альфа», та визнано за позивачем право власності на нежилі приміщення 1 поверху з № 1 по № 25 та нежилі приміщення антресолі з № 26 по № 57 загальною площею 3456,1 кв. м літера «Е», що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, як на окремий об’єкт нерухомого майна.
03.06.10. позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.10. у справі № 30/134, у зв’язку з тим, що судом помилково не враховано заяви позивача про уточнення позовних вимог, які подані в судовому засіданні 18.05.10., в зв’язку з чим в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.10. у справі № 30/134 допущено описку.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 30/134 від 18.05.10. описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.10. у справі № 30/134 описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.10. у справі № 30/134 викласти в наступній редакції:
«2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фуджи-Альфа»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літера Е, код ЄДРПОУ 20071775) право власності на групу нежилих приміщень № 21 а, яка складається з: нежилих приміщень І поверху з № 1 по № 25 та нежилих приміщень антресолі з № 26 по № 57 загальною площею 3456,1 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість цілих одна десята) кв. м (в літ. «Е»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, як на окремий об'єкт нерухомого майна.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 30/134 від 18.05.10.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяТ.М.Ващенко
The court decision No. 10016891, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 30/134. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: