Court ruling № 100166605, 05.10.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2991/19

Провадження №1-р/367/8/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» про роз`яснення вироку суду від 05.05.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» про роз`яснення вироку суду від 05.05.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду та її розгляд проводити без участі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2021 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці.

Так, при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, судом, у вказаному вироку суду, зазначено, що остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської обл. від 08.10.2020 року.

Таким чином, судом, при призначенні остаточного покарання, було враховано, вимоги ст. 72 КК України, та відбутий строк покарання призначеного попереднім вироком.

Також, в резолютивній частині даного вироку було зазначено, що строк відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2021 року ОСОБА_1 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 05.05.2021 року, врахувавши в строк відбутого покарання термін перебування в ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Таким чином, в даному вироку суду було вказано початок строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 та період який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за даним вироком суду, у відповідності до вимог чинного КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки вищевказаний вирок є зрозумілим в повному обсязі, та в резолютивній частині вироку чітко зазначено: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської обл. від 08.10.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-ох (трьох) років 2 – х місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 05.05.2021 року, врахувавши в строк відбутого покарання термін перебування в ДУ «Бердичівський виправний центр №108»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» про роз`яснення вироку суду від 05.05.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова