
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 Справа №607/4786/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченої суми судового збору в розмірі 454 гривні, яка сплачена на рахунок ГУК в м. Києві, в підтвердження чого подала копію квитанції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Так, згідно положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
У відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 08 квітня 2021 року сплачено штраф в розмірі 510 гривень та судовий збір в сумі 454 гривні, що підтверджується квитанціями АТ «ПриватБанку» №0.0.2080417231.1 та №0.0.2080414586.1, які містяться в матеріалах справи.
Отже, як вбачається ОСОБА_1 було сплачено без належних для того підстав судовий збір в сумі 454 гривні, що підтверджується копією квитанції №0.0.2078106450.1 від 06 квітня 2021 року, яка долучена до заяви.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно квитанції №0.0.2078106450.1 від 06 квітня 2021 року за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – судовий збір.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Холява О.І.
The court decision No. 100159644, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/4786/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: