№ 100159643, 06.10.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 Справа №607/4786/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повернуто ОСОБА_1 сплачену суму штрафу та судового збору в справі про адміністративне правопорушення, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути їй сплачену суму штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень відповідно до квитанцій №0.0.2078103378.1 від 06 квітня 2021 року за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Терноп. обл./21081100; код отримувача: 37977599; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно квитанції №0.0.2078106450.1 від 06 квітня 2021 року за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); призначення платежу – судовий збір.

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, згідно якої просить зазначити про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути їй сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вивчшив матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки, у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справах про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема постанову від 09 квітня 2021 року, встановив, що у тексті постанови відсутні допущені описки, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від від 09 квітня 2021 року – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Холява О.І.