Court ruling № 100149702, 30.09.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/3119/21

Провадження №6/428/160/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі на правонаступника,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі – ТОВ «ФК Горизонт») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у справі на правонаступника, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк»), боржник ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 29.09.2009 року Стахановським міським судом Луганської області по справі №2-1820/09 було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року у сумі 854606,94 грн., судових витрат зі сплати судового збору у сумі 1700 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року №2067/К право вимоги за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» було відступлено на користь ТОВ «ФК Горизонт».

Просив замінити у справі №2-1820/09 за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Горизонт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві просив розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.09.2009 року Стахановським міським судом Луганської області у справі №2-1820/09 було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року у сумі 854606,94 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

13.02.2013 року Стахановським міським судом Луганської області у справах №432/749/13-ц та №432/751/13-ц було постановлено ухвали, якими ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях №170966865, №17096336 за виконавчими листами №1820.

25.05.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року по справі №2-1820/09, в частині повного тексту ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 13.02.2013 року по справі №432/749/13-ц та в частині повного тексту ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 13.02.2013 року по справі №432/751/13-ц.

Згідно з копією договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року на користь ТОВ «ФК Горизонт», що також підтверджується витягом з додатку з вказаного договору від 28.10.2019 року.

Відомостей про відкриття та /або закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 29.09.2009 року у справі №2-1820/09 станом на дату постановлення цієї ухвали до суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у справі №2-1820/09, в якій 29.09.2009 року ухвалено рішення Стахановським міським судом Луганської області, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року відбулося правонаступництво у вигляді відступлення права вимоги з боку АКІБ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», яким було відступлено право вимоги на користь ТОВ «ФК Горизонт».

Отже, ТОВ «ФК Горизонт» набуло право вимоги кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №11335017000 від 22.04.2008 року до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони у справі на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» задовольнити.

Замінити у справі №2-1820/09, в якій 29.09.2009 року ухвалено рішення Стахановським міським судом Луганської області, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 44, оф. 104).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова