Decision № 10014965, 20.05.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.05.2010
Case No.
26/126
Document №
10014965
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/12620.05.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ ЕкспресЛорріЗапчастини ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юджин –Моторс ”

Про          стягнення 95874, 45 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Маслов Д.В. –дир; Журавльова В.В. –предст.

Від відповідача          Величко В.М –предст; Захаров Є.В. –дир.

Рішення прийняте 20.05.2010 р., оскільки у судових засіданнях 18.03.2010 р. та 29.04.2010 р. оголошувались перерви.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 74435,14 грн. основного боргу, 3821,59 грн. пені, 15255,26 грн. штрафу, 559,18 грн. 3% річних та 1803,28 грн. збитків від інфляції, а всього 95874, 45 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву лише тільки посилається на те, що договір поставки товару № 5/1/05 від 01.05.2009 р. був підписаний не уповноваженою особою.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:                    

                    

          01.05.2009 р. між приватним підприємством “ ЕкспресЛорріЗапчастини ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Юджин–Моторс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 5/1/05, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76276, 22 грн.

          Відповідно до п. 3.5 договору № 5/1/05 від 01.05.2009 р., оплата товару, що постачається у відповідності з умовами цього договору, здійснюється покупцем на підставі видаткових накладних на товар, шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок постачальника чи шляхом внесення готівки в касу постачальника протягом 20 ( двадцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 74435,14 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3821,59 грн. пені, 15255,26 грн. штрафу, 559,18 грн. 3% річних та 1803,28 грн. збитків від інфляції, а всього 95874, 45 грн.

          20.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 74435,14 грн. основного боргу, 15255,26 грн. штрафу, 7832, 99 грн. пені., 1060, 61 грн. 3% річних та 2501, 68 грн. збитків від інфляції, а всього 101085, 68 грн.

          Відповідно до п. 9.3 договору № 5/1/05 від 01.05.2009 р., у випадку порушення строків оплати товару покупець, на вимогу постачальника, зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки оплати.

          Відповідно до п. 9.4 вказаного договору, у випадку порушення строків оплати більш ніж на 5 ( п’ять ) календарних днів, встановлених умовами цього договору, покупець додатково ( крім пені ) зобов’язується сплатити постачальнику штраф в розмірі 20% від простроченої суми.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 74 435, 14 грн. основного боргу, 15255, 26 грн. штрафу, 7115, 24 грн. пені ( позивач невірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 7832, 99 грн. ), 1041,18 грн. 3% річних ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1060, 61 грн. ), 2501, 68 грн. збитків від інфляції.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Юджин–Моторс ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 30728735 ) на користь приватного підприємства “ ЕкспресЛорріЗапчастини ” ( 01013, м. Київ, провулок Деревообробний, 3, код 36285957 ) 74435 ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять п’ять ) грн. 14 коп. основного боргу, 15255 ( п'ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят п’ять ) грн. 26 коп. штрафу, 7 115 ( сім тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 24 коп. пені, 1041 ( одну тисячу сорок одну ) грн. 18 коп. 3% річних, 2501 ( дві тисячі п’ятсот одну ) грн. 68 коп. збитків від інфляції, 1003 ( одну тисячу три ) грн. 49 коп. державного мита та 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 28 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10014965 ?

Документ № 10014965 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10014965 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10014965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10014965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10014965, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10014965, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10014965 refers to case No. 26/126

This decision relates to case No. 26/126. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10014933
Next document : 10014992