
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року Справа № 915/669/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 128; адреса електронної пошти: ecologyplus@ukr.net; ідентифікаційний код 43089836)
до відповідачів:
1) Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161; адреса електронної пошти: 31448144@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 31448144)
2) Фізична особа-підприємець Москаленко Людмила Степанівна ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про: визнання незаконним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними та скасування результатів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/669/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Фізичної особи-підприємця Москаленко Людмили Степанівни про визнання незаконним та скасування протоколу розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними та скасування результатів процедури публічних закупівель, визнання недійсним договору.
У судовому засіданні, проведеному 30.09.2021 за участю представників позивача та відповідача-1 було оголошено перерву до 07 жовтня 2021 року о 15:00.
У вказаному засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке суд задовольнив, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2021 року о 15:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/669/21 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/669/21, призначене на 07 жовтня 2021 року о 15:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Поплавська Т.П. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Екологія Плюс», що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
9. Копію ухвали направити на електронну адресу позивача (ecologyplus@ukr.net) та його представника (tanyapoplavska@gmail.com).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 100140874, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/669/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: