Court ruling № 100140478, 30.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.09.2021Справа № 910/2885/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р. таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: Карасьов О.С.

від відповідача: Тетеря І.А.

від третьої оособи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (далі - ТОВ "Агросвіт Фарм", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (далі - ТОВ "СДГС Трейдинг", відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 1104, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 30.09.2021 р., представник позивача подав заяву про відмову від позову, просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа до суду не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову та дослідивши відповідні докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана уповноваженим представником ТОВ "Агросвіт Фарм" на вчинення таких дій, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" від позову та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору позивачу не повертається, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 30 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.