
Справа № 682/587/21
Провадження № 2/682/389/2021
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача адвоката Куриша В.І.,
представника відповідача адвоката Якименка О.В.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором від 25.06.2008 року,-
встановив:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.
Представник відповідача щодо вимог позову заперечив, вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд,-
постановив :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних втрат за кредитним договором від 25.06.2008 року та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 100137345, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 682/587/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: