Court ruling № 100136332, 21.09.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1033/21

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача за ордером Шерегі В.М., представника відповідача ОСОБА_1 за ордером - адвоката Попович Ш.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Шерегі В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Шевченка, 120, код ЄДРПОУ: 38068751, в інтересах якого діє адвокат Шерегі В.М., який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , звернулося із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПОУ: 04053708, ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №76 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0715 га, кадастровий номер 2110200000:03:001:0261 на території Берегіської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда (ділянка № НОМЕР_2 , згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року суд здійснив перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 02.09.2021 року закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті на 21.09.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав поданий позов та виступив із вступною промовою.

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером - адвоката Попович Ш.О. в судовому засіданні заперечив щодо позову та підтримав поданий в інтересах ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився. Берегівською РДА був поданий відзив на позовну заяву (а.с. 58-60).

Після дослідження судом поданих сторонами доказів, представник позивача ОСОБА_2 у порядку ст. 241 ЦПК України заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді Закарпатського апеляційного суду знаходиться інша цивільна справа за позовом Берегівської прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1 , Берегівської РДА, де ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» було залучене апеляційним судом третьою особою у справі. Представник вважав, що обидві справи стосуються одного предмету позову – у тому числі скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №76 від 14.03.2014 року та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, між тим ж сторонами та на даний час справа не розглянута, у зв`язку з чим представник просив зупинити провадження у цій справи до вирішення іншої справи у суді апеляційної інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером - адвоката Попович Ш.О. не заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Берегівського районного суду від 12.04.2019 року у справі №297/2873/17 в задоволені позову Берегівського місцевого прокурора в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсним і скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого законного володіння – відмовлено (а.с. 70-75).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.10.2020 року поновлено провадження у справі №297/2873/17 за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області на рішення Берегівського районного суду від 12.04.2019 року (а.с. 76).

Так, в Єдиному державному реєстрі судових рішень опублікована ухвала Закарпатського апеляційного суду від 02.07.2021 року у справі №297/2873/17, якою клопотання про поновлення процесуального строку - задоволено та поновлено Публічному акціонерному товариству «Берегово-Тиса» строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Берегово-Тиса» на рішення Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 року.

В зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що неможливо розглянути цю справу до вирішення справи №297/2873/17 про визнання недійсним і скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого законного володіння, де предметом спору є та сама земельна ділянка між тими ж сторонами, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у справі до вирішення вищевказаної справи, тобто набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» - за ордером адвоката Шерегі Віктора Миколайовича – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БЕРЕГОВО-ТИСА» до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 297/2873/17 за позовом Берегівського місцевого прокурора в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсним і скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого законного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Гал Л. Л.