
Справа № 234/11186/21
Провадження № 6/234/358/21
УХВАЛА
про витребування доказів
01 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі - головуючий суддя Кравченко О.Ю.
секретар Малушка С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 234/11186/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2021 року витребувано у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наступні відомості:
-чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3732/2009 виданого Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу;
-якщо перебувало, то повідомити дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;
-надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із вказанням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригіналу виконавчого листа.
Зобов`язано Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребувані документи надати до Краматорського міського суду Донецької області у строк до 13 вересня 2021 року.
Однак станом на 01.10.2021 року ухвала суду про витребування доказів не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що ухвала суду залишається не виконаною, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) запитувані відомості.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наступні відомості:
-чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3732/2009 виданого Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу;
-якщо перебувало, то повідомити дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;
-надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із вказанням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригіналу виконавчого листа.
Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребувані документи та відомості надати до Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21) у строк до 18 жовтня 2021 року.
Відкласти судове засідання на 16-00 годину 18 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 100136190, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/11186/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: