№ 100135439, 06.10.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.10.2021
Case No.
473/3487/21
Document №
100135439
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3487/21

Провадження №3/473/1196/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,

з участю секретаря – Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016948/898 від 08.09.2021, ОСОБА_1 08.09.2021 о 21-00 год. у Вознесенському районі Миколаївської області, на річці Південний Буг, близько 1000 м вверх за течією від с. Прибужани, в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою, виставленою з човна надувного весляного зеленого кольору. Під час огляду у сітці виявлено рибу: карась сріблястий (3 особини, розмірами 15-16 см), сом (1 особина, розміром 18 см), тарань (1 особина, розміром 18 см), чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 561 грн. згідно такс, затверджених в Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №016948/898 від 08.09.2021, описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 08.09.2021, описом вилучених об`єктів лову (добування) від 08.09.2021, квитанцією про отримання вилучених речей і документів №1005 від 13.09.2021, накладною №247 від 13.09.2021.

Досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є пенсіонером та проживає разом з дружиною, яка не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 промислове знаряддя лову - сітку ліскову (довжина - 50 м, висота - 1,2 м, вічко - 38 мм, 1 шт., б/в), що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв (квитанція №1005 від 13.09.2021), а також незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу - карася сріблястого снулого (3 особини, розмірами 15-16 см, вагою 0,5 кг), сома снулого (1 особину, розміром 18 см, вагою 0,4 кг), тарань снулу (1 особину, розміром 18 см, вагою 0,1 кг), яка, згідно накладної №247 від 13.09.2021, передана Комунальній установі «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая» (ЄДРПОУ 26028579), – конфіскувати.

Вилучений у ОСОБА_1 човен надувний весляний зеленого кольору, який знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки від 08.09.2021, – повернути йому як особі, у якої його було вилучено.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 100135439 ?

Документ № 100135439 це

Яка дата ухвалення судового документу № 100135439 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100135439 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100135439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100135439, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 100135439, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 100135439 refers to case No. 473/3487/21

This decision relates to case No. 473/3487/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100110123
Next document : 100135440