Court ruling № 100131844, 29.09.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3234/21

н/п 2-во/953/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінській Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Проніна І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2021 року у цивільній справі № 953/3234/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року у цивільній справі № 953/3234/21, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2016 в розмірі 310071,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 4651,08 грн.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заява про виправлення описки у резолютивній частині вказаному заочному рішенні суду, а саме зазначити вірну суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2016 яка складає 310071,98 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №953/3234/21 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.11.2016 складає 310071,98 грн.

Також в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року допущена описка в сумі судового збору що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розмір судового збору за подання позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості складає 4651,08 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах цивільної справи, сплачено судовий збір у розмірі 4651,08 грн.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Проніна І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2021 року у цивільній справі № 953/3234/21 - задовольнити.

В резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року другий та третій абзаци викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, pax. № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.11.2016 року в розмірі 310071,98 (триста десять тисяч сімдесят одну) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, pax. № НОМЕР_2 судовий збір у сумі 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одну ) грн. 08 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя –