Court ruling № 100124913, 04.10.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1584/21

Провадження № 2-во/935/20/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2021 позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кушніренко А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 05.08.2021 року. Заява мотивована тим, що в постановленому рішенні суду від 05.08.2021 допущено описку в резолютивній частині невірно вказано спосіб прийняття спадщини, а саме: вказаний спосіб прийняття спадщини «за заповітом» замість вірного «за законом».

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2021 року позивачу ОСОБА_1 визначено строк для прийняття спадщини. При ухваленні вищевказаного рішення суду, в резолютивній частини було допущено описку, а саме: при написанні способу прийняття спадщини, зазначено «за заповітом» замість вірного способу «за законом».

Відповідно ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що, оскільки в рішенні суду від 05.08.2021 було невірно зазначено спосіб отримання спадщини, що не дає можливості належно здійснити виконання рішення суду, тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме вказавши в резолютивній частини ухвали вірний спосіб отримання спадщини «за законом», замість невірного «за заповітом».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Янчук