Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
22 червня 2010 р. Справа № 21/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.
За участю:
Представника позивача - Микули Р.В.
Від відповідача -Ящишин О. Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком", код ЄДРПОУ 20533916, юридична адреса: вул. Вовчинецька, 225-Б, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Симоненка, 1 а/с 158, м. Івано-Франківськ.
до відповідача: ВАТ "Агромаш", код ЄДРПОУ 13644584, вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76018
про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську.
встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гринком" звернулося до суду з позовною заявою про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську.
30.04.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2010 року.
12.05.2010 суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.06.2010р.
01.06.2010р. судом оголошено перерву до 08.06.2010р.
08.06.2010р.в зв"язку з перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному, судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи на 22.06.2010р.
08.06.2010р. директор ТОВ "Гринком" подав суду заяву про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком" від позову до відповідача: ВАТ "Агромаш" про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську та припинення провадження у справі.
22.06.2010р.представник відповідача в судовому засіданні проти поданої заяви позивача не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, вищевказану заяву, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі.
При цьому суд врахував наступне.
08.06.2010р. директор ТОВ "Гринком" подав суду заяву про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком" від позову до відповідача: ВАТ "Агромаш" про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську та припинення провадження у справі.
Статтею 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 21/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком" до відповідача: ВАТ "Агромаш" про визнання дійсним договору №31 від 12.02.1998р, укладеного між ВАТ "Агромаш" та ТОВ "Квадрат", визнати за ТОВ "Гринком" право власності на незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - приміщення ремонтно-енергетичного цеху, розташованого по вул. Височана, 18 в м. Івано-Франківську - припинити.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 22.06.10
The court decision No. 10012204, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 21/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: