Decision № 100121908, 04.10.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-180/1999

Номер провадження 2-о/950/26/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

присяжних - Малікова Л.А., Кравченка Р.В.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.05.1988 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні.

Рішенням Лебединського районного суду від 16.08.1999 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, проте, внаслідок лікування його стан здоров`я покращився, тому представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення його дієздатності.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій суду заяві заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення вимог щодо поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 не заперечила та просила розглянути справу у її відсутності.

ОСОБА_1 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, рішення (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 16.08.1999 року по справі № 2-180-99 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», код ЄДРПОУ 03189363 в особі директора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 25-27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.05.1988 року є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно вимог ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні не був підтверджений факт того, що внаслідок лікування стан здоров`я ОСОБА_1 суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може керувати ними.

Тому суд вважає за необхідне в задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 36 - 42 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа - Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: Л.А. Маліков

Р.В. Кравченко