
Справа № 345/3513/14-ц
Провадження № 6/345/98/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 345/3513/14-ц.
У судове засідання сторони не з`явилися, однак ОСОБА_1 в поданій заяві просить розглянути справу у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи №345/3513/14-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2014 (справа № 345/3513/14-ц) вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер – НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28122,45 двадцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні сорок п`ять копійок) грн., яка складається з тіла кредиту – 14928,85 грн., простроченого тіла кредиту – 3653,64 грн., заборгованості за відсотками – 2349,26 грн., заборгованості за комісіями – 7190,70 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер – НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 281,22 грн. (а.с. 28-29).
20.02.2018 укладено договір № «249/К» між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-08518-290413 від 29.04.2013 (а.с. 36).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
З урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що на даний час права вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступлено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», то заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 345/3513/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 100104752, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/3513/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: