Court ruling № 100101710, 05.10.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/5064/20

Провадження №2/359/615/2021

УХВАЛА

5 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Наш дім Гнідинської сільської ради», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для того, щоб з`ясувати такі обставини: чи наявні ознаки залиття водою в квартирі АДРЕСА_1 ; які пошкодження виникли у вказаній квартирі внаслідок залиття водою, що сталось 25 квітня 2020 року; який розмір становлять матеріальні збитки, заподіяні внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_1 ; яку вартість становлять ремонтно-будівельні роботи, які необхідно провести для усунення пошкоджень у вказаній квартирі. Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник відповідача ОСОБА_2 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

1.2. Представник позивача Білик Г.І. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Відомості, які представник відповідача ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, відносяться до предмета доказуван-ня та мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. Звіт про визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.16-28), викликає у представника відповідача ОСОБА_2 сумніви щодо його правильності.

3.2. З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.Для проведення вказаної експертизи матеріали справи належить направити до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. В такому випадку провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу тапоставити перед експертом такі питання:

1. чи наявні ознаки залиття водою в квартирі АДРЕСА_1 ?

2. які пошкодження виникли у вказаній квартирі внаслідок залиття водою, що сталось 25 квітня 2020 року?

3. який розмір становлять матеріальні збитки, заподіяні внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_1 ?

4. яку вартість становлять ремонтно-будівельні роботи, які необхідно провести для усунення пошкоджень у вказаній квартирі?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Наш дім Гнідинської сільської ради», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець