Court ruling № 100093113, 30.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 947/20227/21

Провадження № 2/761/11683/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору факторингу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору факторингу та солідарне стягнення моральної шкоди в розмірі 13900,00 грн, надіслано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув 28.09.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі.

Разом з цим, представник позивача до позовної заяви додав клопотання про витребування у ТОВ «Українська факторингова компанія» належним чином засвідчену копію договору про надання споживчого кредиту №11156656000 від 18.05.2007 між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію договору факторингу №180 від 21.12.2020 між АТ «УКРСИББАНК», та ТОВ «Українська факторингова компанія». Також представник позивача просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження 57901979, відкритого на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 у справі № 2-1822/11.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, до матеріалів справи не надано доказів того, що позивач самостійно не може надати докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що позивач зверталась за їх отриманням.

Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: