Court ruling № 100080721, 04.10.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.10.2021

Справа №642/5871/21

Провадження № 2/642/2107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря- Злобової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-і особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

встановив:

Позивач звернувся з позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 74230, вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього заборгованості у розмірі 40 136, 60 грн. за кредитним договором № 630373065 від 26.02.20165, укладеним між ним- позивачем - та АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія» Флексіс», яка є правонаступником на підставі договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 є ТОВ «Вердикт Капитал».

Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 4 жовтня 2021 року в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 15-днний строк з дня вручення ухвали для подання відзиві на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана відповідачем 07.09.2021.

4 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., яке відправлено поштою 27 вересня 2021 року, про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в якій він просить поновити вказаний строк, та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 178 ЦПК України у в ідзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Представник відповідача не додав до клопотання відзив на позовну заяву, який просить приєднати до матеріалів справи.

Крім того, з вказаним клопотанням всупереч положенням ч.2 ст. 127 ЦПК України представник відповідача звернувся після закінчення наданого судом 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України с уд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд повертає представнику відповідачу клопотання про поновлення строку без розгляду.

Одночасно, враховуючи, що судовий розгляд відкладається у зв`язку з винесенням судом ухвали про витребування доказів за клопотанням представника позивача, суд вважає за можливе надати відповідачу додатково 5- денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву, що не суперечить положенням ст. ст. 127, 191 ЦПК України та відповідає принципам цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 274 178 - 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву без розгляду.

Надати відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для подачі суду належним чином оформленого відзиву на позов, копію якого з копіями доданих документів слід направити позивачу, та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов позивачу, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України.

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко