Court ruling № 10005032, 14.05.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2010 р.                                                                       Справа № 16/38

за позовом           комунальне підприємство „Рахівське міське бюро технічної інвентаризації” Рахівської міської ради, м. Рахів

до відповідача          державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Закарпатська філія, м. Ужгород                                        

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Рахівська міська рада, м. Рахів

про           зобов’язання виконати договір та забезпечення доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Губко Т.О. - директор

від відповідача – не з’явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Бабич Р.В. –заступник міського голови (дов. від 13.04.10 №364)

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство „Рахівське міське бюро технічної інвентаризації” Рахівської міської ради, м. Рахів (далі –позивач) звернулося з позовом до державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Закарпатська філія, м. Ужгород (далі –відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рахівської міської ради, м. Рахів (далі –третя особа) з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог про зобов’язання відповідача поновити доступ до автоматизованої електронної системи „Реєстр прав власності на нерухоме майно”, зобов’язання виконати договір №17-БТІ від 31.12.09 та забезпечення доступу до автоматизованої електронної системи „Реєстр прав власності на нерухоме майно” для здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

          Відповідач 12.05.10 подав відзив з доказами в його обгрунтування, де навів свої пояснення по суті позовних вимог, зокрема, вказав, що у зв’язку з тим, що право позивача на здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно по м. Рахів Закарпатської області у судовому порядку не визнано та, беручи до уваги законодавчо встановлену заборону щодо здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно одночасно двома підприємствами БТІ по одній території (п. 1.3. Тимчасового положення), Держінформ’юстом дія договору №17-БТІ від 31.12.09 припинено.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У ході розгляду справи та відзиву відповідача судом встановлено, що 06.12.02 між відповідачем та комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради укладено договір про організацію доступу БТІ до користування автоматизованою електронною системою „Реєстр прав власності на нерухоме майно” за №07-БТІ, на підставі якого останньому було організовано доступ до користування автоматизованою електронною системою „Реєстр прав власності на нерухоме майно” по м. Рахів та Рахівському району Закарпатської області. На період тимчасового обмеження доступу комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради до автоматизованої електронної системи „Реєстр прав власності на нерухоме майно”, позивачу надано доступ до автоматизованої електронної системи „Реєстр прав власності на нерухоме майно” згідно спірного договору.

Оскільки, рішення з господарського спору, у даній справі, може вплинути на права або обов’язки комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради щодо однієї з сторін спору, то суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 30, код 22105550).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію).

Зобов’язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених (збільшених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                         О.В. Васьковський