
Справа № 194/1102/21
Номер провадження № 2/194/391/21
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 1087, про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 0111\003365-ZP від 29.09.2015 р., укладеним з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1УСБ\ВЕСТА від 28.01.2019 р. є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01\19\1 від 29.01.2019 р. є ТОВ «Вердикт капітал», у розмірі 33365,86 грн., за період з 29.01.2019 р. по 27.11.2020 р., стягнути з відповідача на його користь 6872,47 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С. від 22 липня 2021 року по зазначеній справі відкрито провадження, за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду від 28 вересня 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Солодовник І.С. як судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року вищезазначена справа передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет спору, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 3, 33,196-200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-00 год. 02 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корягін В.О.
The court decision No. 100034861, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 194/1102/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: