
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/5140/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши заяву представника Міністерства економіки України (вх. № 6246 від 29.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі
за заявою< Текст Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", код ЄДРПОУ 00846412 ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) знаходиться справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124".
Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд справи відкладено на 07.10.2021 на 10 год 20 хв.
Представник Міністерства економіки України надіслав на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд:
1) постановити ухвалу про участь Міністерства економіки України у судовому засіданні 07.10.2021 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції;
2) надати можливість представнику Міністерства економіки України (nhrinenko@me.gov.ua) взяти участь у судовому засіданні 15.09.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі Easycon (vkz.court.gov.ua);
3) копію ухвали направити до Міністерства економіки України.
Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/5140/14.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 визначено для розгляду заяви суддю Прохорова С.А.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Міністерства економіки України (вх. №6246 від 29.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 922/5140/21, призначене на 07.10.2021 на 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства економіки України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 30.09.2021 та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 30.09.2021.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 100033674, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5140/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: