18 вересня 2007 р.
Справа № 21/162
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Скапровської Ірини Михайлівної
Секретар судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши
матеріали справи
за позовом : ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Народний футбольний клуб"Спартак"
вул. Василіянок,
48, м.Івано-Франківськ,76019
Представники сторін в судове
засідання не з"явились.
Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 9000грн.
встановив:
Відповідач відзиву на позов не подав,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вказана обставина не
перешкоджає розгляду справи і відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився.
При розгляді матеріалів справи
судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між позивачем - підприємцем ОСОБА_1
та відповідачем НФК "Спартак" був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг перевезення пасажирів.
Відповідно до умов вказаного
договору від 21.08.2006 р. позивачем були надані відповідачу автотранспортні
послуги з перевезення спортсменів автобусом за маршрутом м. Івано-Франківськ -
м. Суми-м. Івано-Франківськ.
Надання даних послуг
підтверджується актом здачі-прийняття
робіт (надання послуг) НОМЕР_1.
Вартість даних послуг згідно
вищевказаного договору та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) становить
9000 (дев'ять тисяч) грн.
Відповідно до п.3.2. договору про надання послуг перевезення пасажирів від
21.08.2006 р. відповідач зобов'язаний провести розрахунок за надані транспортні
послуги на протязі двадцяти днів з дати виставлення рахунку. Направлений
рахунок на адресу відповідача на оплату послуг НОМЕР_2 оплачений не був.
З метою досудового врегулювання
спору, відповідно до вимог ст.ст.5;6 ГПК України та ст. 925 ЦК України
відповідачу направлена претензія, яка ним отримана та зареєстрована за
вхідним НОМЕР_3. Однак дана претензія
залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтею 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов”язання, відповідно до яких зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
За наведених обставин та
враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49
ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з Народного футбольного клубу
"Спартак" вул. Василіянок,
48, м.Івано-Франківськ,76019 (код 33427131) на користь ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.код НОМЕР_4) -9000
грн. - основного боргу, 102 грн. судових витрат по сплаті держмита та 118 грн.
судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Скапровська І.М.
Рішення оформлене та підписане
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.09.07р.
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
Барчук
Т.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1000335 ?
Документ № 1000335 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1000335 ?
Дата ухвалення - 18.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1000335 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1000335 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1000335, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1000335, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1000335 refers to case No. 21/162
This decision relates to case No. 21/162. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
