Court ruling № 100023977, 20.10.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.10.2020
Case No.
757/44094/20-ц
Document №
100023977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44094/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення права військовослужбовця на звільнення від сплати відсотків, пені та штрафних санкцій та повернення (перерахування) раніше сплачених відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду Новака Р.В. від 14.10.2020 справу за вказаним позовом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.10.2020 позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: нараховувати відсотки, пеню, штрафні санкції за карткою «Універсальна голд», номер НОМЕР_1 до винесення рішення по справі № 757/44094/20-ц, про що винести відповідну ухвалу; знімати кошти з соціальної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер НОМЕР_2 на користь картки «Універсальна голд», номер НОМЕР_1 , про що винести відповідну ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти певні дії, оскільки, це забезпечить охорону матеріально-правових інтересів позивача.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заявником не було надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення права військовослужбовця на звільнення від сплати відсотків, пені та штрафних санкцій та повернення (перерахування) раніше сплачених відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 100023977 ?

Документ № 100023977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100023977 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 100023977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100023977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100023977, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 100023977, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 100023977 refers to case No. 757/44094/20-ц

This decision relates to case No. 757/44094/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100023976
Next document : 100023980