
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Мукачево Справа №519/656/21
2/303/1673/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
(1)служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області;
(2)служба у справах дітей Мукачівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі.
30 вересня 2021 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини третьої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з тим, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом в тому числі спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на те, що вимога за предметом спору стосується позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення суду може вплинути на його права, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити орган опіки та піклування Мукачівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – орган опіки та піклування Мукачівської міської ради.
2. Службі у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання позову у строк до 29 жовтня 2021 року.
3. Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 20 хв. 4 листопада 2021 року.
4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам.
5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 100014279, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 519/656/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: