Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" червня 2010 р. Справа № 7/63-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Русанко»», м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг», м. Луцьк
про стягнення 43707,23 грн.
Суддя Шум М.С.
Представники:
від позивача: н/з.
від відповідача: Загородній М.В., представник (дов. від 01.06.2010р.).
Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Русанко»»просив суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг»43707,23 грн., в т.ч. 40905,48 грн. основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №290/100609-14/1п, 2465,54 грн. пені, 336,21 грн. 3% річних.
Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву від 08.06.2010 року № 258 в якій зазначає, що у випадку сплати відповідачем до 09.06.2010р. суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 40904,89 грн. на користь позивача, останній відмовляється від стягнення з відповідача пені та 3% річних.
Відповідач у клопотанні по справі повідомив про сплату основного боргу в сумі 40904,90грн. на підтвердження чого подав платіжні доручення №1102 від 08.06.2010р. на суму 30000грн. та №1109 від 09.06.2010р. на суму 10904,89 грн.
Враховуючи те, що під час судового розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу, провадження у справі на суму 40904,90 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.
Позивач у заяві від 08.06.2010 року № 258 відмовляється від решти позовних вимог.
Відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиїх –не будь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.
За таких обставин, провадження у справі на суму 2465,54 грн. пені та 336,21 грн. 3% річних. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, основний борг сплачений після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 437,08грн. та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 11 , 4 ст. 80 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдінг»(м. Луцьк, вул. К.Савури,21а, код 34928470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Русанко»»(м. Київ, вул. Сагайдака, 114, код 36240570)
- 437,08 грн. по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 10000658, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 7/63-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: