Court ruling № 10000657, 14.06.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.06.2010
Case No.
2/85-38
Document №
10000657
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

                    

"14" червня 2010 р. Справа № 2/85-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАША СПРАВА”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРК-МЕДІА”, м. Луцьк

про стягнення 4217,50 грн.

Головуюча суддя Черняк Л. О.

При секретарі Коритнюк І. О.

Представники:

Від позивача: н/з,

Від відповідача: н/з;

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ НАША СПРАВА ” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК-МЕДІА» про стягнення заборгованості у сумі 4217,50грн. за надані послуги по договору №1607-09/1 від 16.07.2009р.

Позивач у судове засідання не з’явився, водночас через канцелярію суду подав заяву від 10.06.2010р. в порядку ст. 22, 28 ГПК України в якій зазначив, що у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості він просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача , господарський суд          ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ НАША СПРАВА ” (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК-МЕДІА» (Відповідач) був укладений договір №1607-09/1, відповідно до умов якого, Позивач зобов'язався провести рекламну кампанію в інтересах Відповідача, згідно адресної програми, формату, сюжету реклами, протягом відповідного терміну, що передбачені додатками до вказаного Договору.

Пункт 2.2.2. Договору передбачає, що Замовник зобов'язується оплачувати послуги Виконавця. Також за пунктом 2.2.6 Замовник, був зобов'язаний прийняти виконані позивачем роботи, підписати надані акти про закінчення робіт із цього Договору протягом 5-ти днів із моменту їхнього одержання, а при наявності зауважень по виконаній роботі -надати їх у письмовій формі в цей же термін.

За надані послуги Позивачем, Відповідачу були надані на оплату рахунки №0809/57ор від 08.09.2009р. на суму 2410,00 грн. та рахунок №1008/44ор від 10.08.2009р. на суму 1807,50грн. загальна сума становить 4217,50 грн.

Підтвердженням належного виконання умов Договору зі сторони Позивача є підписані Акти прийняття-передачі робіт від 31.08.2009 № ОУ-839 та від 30.09.2009 р. ОУ-1007.

В додатку № 2 до Договору від 07.08.2009р. передбачено термін оплати отриманих послуг, який становить до двадцятого числа поточного місяця.

11 березня 2010 року на адресу Відповідача була направлена претензія з вимогою оплатити заборговані кошти, однак була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак позивач через канцелярію суду подав заяву від 10.06.2010р. в порядку ст. 22, 28 ГПК України в якій зазначив, що у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості він просить суд припинити провадження у справі.

Оскільки основна сума боргу 4217,50грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, то провадження у справі на суму 4217,50грн слід припинити по п.1?ст. 80 ГПК України, а судові витрати 102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Провадження у справі на суму 4217,50 грн. припинити в зв’язку зі сплатою боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК-МЕДІА», м. Луцьк, пр. Грешевського, 30/114-В , код ЄДРПОУ 33919177, р/р 26007055497160 у Волинському ГРУ «Приват банк», МФО 303440 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Наша справа”, м. Львів, вул. О. Степанівни, 35-б, код ЄДРПОУ 20792486, р/р 260024464 у ВАТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 2800094,

102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   

Часті запитання

Який тип судового документу № 10000657 ?

Документ № 10000657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10000657 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10000657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10000657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10000657, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 10000657, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 10000657 refers to case No. 2/85-38

This decision relates to case No. 2/85-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10000655
Next document : 10000658