ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 червня 2010 р. Справа № 9/95-10
за позовом: Київського національного торгівельно-економічного університету (вул. Кіото, буд. 19, м. Київ, 02156)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Правник", код ЄДРПОУ 09807750 (вул. Соборна, 87А, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 11068,38 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Дідушок М.С. представник за довіреністю №2/28 від 02.02.2010р.
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Київським національним торгівельно-економічним університетом в особі Вінницького торгівельно-економічного університету подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Правник" про стягнення 11068,38 грн.
Ухвалою суду від 18 травня 2010 року порушено провадження у справі № 9/95-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2010р.
На визначену дату позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав.
На визначену дату відповідач не з'явився. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі повернувся до господарського суду Вінницької області з поміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання та ненадання витребовуваних документів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 25 червня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі у разі такого (виписки банківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).
2) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Докази виконання умов договору № 48 від 20.10.2004р., докази про можливі часткові розрахунки з позивачем, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку, тощо);
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;
4) Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді);
5) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кіото, буд. 19, м. Київ, 02156)
3 - позивачу Вінницькому торговельно-економічному інституту (вул. Соборна, 87, м. Вінниця, 21050)
4- відповідачу (вул. Соборна, 87А, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 10000603, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/95-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: