
30.09.2021
справа № 642/3732/21
провадження 1-в/642/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання інспектора філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області С. Середа про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, має двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування подання вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу, внаслідок чого слід вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, просив надати йому розстрочку сплати штрафу на десять місяців.
Представник Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання також не з`явилась, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Прокурор подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши позиції учасників справи, суддя прийшов до наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок набрав законної сили і був направлений на виконання до державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Станом на 06.09.2021 державною установою "Центр пробації" в Полтавській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем в сумі 17000 грн. та клопотав про надання йому можливості сплати штрафу у розстрочку строком до десять місяців, суддя вважає за необхідне задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу з щомісячним погашенням заборгованості по 1700 грн. до повного погашення заборгованості.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України, з щомісячним погашенням заборгованості по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. до повного погашення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 100005385, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/3732/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: