Court ruling № 100004565, 30.09.2021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

Справа №348/1379/21

Провадження № 1-кп/348/337/21

30 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12019090200000899 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, і

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

прокурор Свірідов Д.І.,

захисники: Антошко Р.В., Романишин Д.М., Дудоророва О.О.,

встановив:

12.07.2021 в суд надійшло захисника, адвоката Антошка Р.В., про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування 05.02.2021 під час проведення обшуку в приміщенні домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та його батька було виявлено та вилучено різні інструменти і предмети домашнього вжитку, які належать і перебувають у користуванні ОСОБА_5 (батька ОСОБА_1 ), а саме плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору з надписом "Єрмак", плоскогубці із ручками червоного кольору із написом "Fisher", кусачки з пластмасовими ручками червоно-чорного кольору без напису, чотири частини дроту різного діаметру жовтого кольору,схожі на мідні, 1 відрізок плетеного металічного тросу білого кольору, 1 відрізок плетеного металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою жовтого кольору, 1 відрізок металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою сірого кольору,металічні саморізи чорного кольору в пластиковій коробці-55 шт., металічні саморізи чорного кольору в поліетиленовому пакеті-105 шт.,плоскогубці в кількості 2 шт. з ручками червоного та бордового кольорів, металічний предмет, схожий на фомку (лом), 2 ручні пили з ручками чорного та жовтих кольорів.10.02.2021 за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Шамотайло О.В. на вище зазначені вилучені речі, було накладено арешт як нібито речові докази. Вважає, що в ході подальшого досудового розслідування вилучені і арештовані речі втратили значення речових доказів. Дані речі не містили на собі жодних слідів вчинення кримінальних правопорушень, вони не були предметами експертних досліджень, а тому не мали і не можуть мати жодного доказового значення як під час досудового розслідування так і судового розгляду. Просить скасувати арешт на вищезазначене майно та повернути його володільцю-батьку обвинувачено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Захисник Антошко Р.В., у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому вказав, що дані речі, які зазначені у клопотанні не мають значення у кримінальному провадженні та не є доказами, тому він не заперечує проти скасування арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2021 було накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході судового розгляду сторона захисту довела, що дані речі не містили на собі жодних слідів вчинення кримінальних правопорушень, вони не були предметами експертних досліджень, а тому не мали і не можуть мати жодного доказового значення як під час досудового розслідування так і судового розгляду, що підтвердив також і прокурор.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2021 у кримінальному провадженні № 12019090200000899 на плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору з надписом "Єрмак", плоскогубці із ручками червоного кольору із написом "Fisher", кусачки з пластмасовими ручками червоно-чорного кольору без напису, чотири частини дроту різного діаметру жовтого кольору,схожі на мідні, 1 відрізок плетеного металічного тросу білого кольору, 1 відрізок плетеного металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою жовтого кольору, 1 відрізок металічного дроту огорнутий полімерною оболонкою сірого кольору,металічні саморізи чорного кольору в пластиковій коробці-55 шт., металічні саморізи чорного кольору в поліетиленовому пакеті-105 шт.,плоскогубці в кількості 2 шт. з ручками червоного та бордового кольорів, металічний предмет, схожий на фомку(лом), 2 ручні пили з ручками чорного та жовтих кольорів.

Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.